La sentencia 2006-18-EP/24 de la Corte Constitucional, desde la institución del precedente constitucional obligatorio. ¿Cambio en el sistema de precedentes o antijuridicidad e ineficacia del precedente formulado?
Primera parte: sobre la institución del precedente constitucional en Ecuador Entre las atribuciones con las que cuenta la Corte Constitucional, en su rol de máximo órgano -y de última instancia- de interpretación constitucional, se encuentran: (1) la de emitir sentencias y dictámenes vinculantes (art. 436, núm. 1, CRE) y (2) la de expedir sentencias que constituyan jurisprudencia vinculante respecto a los procesos de garantías jurisdiccionales (art. 439, núm.. 6, CRE) Las atribuciones antedichas, concordadas con el principio de obligatoriedad del precedente constitucional (art. 2, núm. 3, LOGJCC), soportan jurídica y normativamente, de forma constitucional y legal, al sistema del "precedente constitucional obligatorio" (también llamado "precedente constitucional vinculante" o "precedente constitucional en sentido estricto"). El referido sistema de precedentes no se encuentra desarrollado en la Constitución, ni en la Ley, más que en las atribuciones con...